“地图是对地理信息的客观反映”这个概念没错，但“谈不上谁抄谁的”这个观点是绝对错误的。首先是没有哪家地图公司敢说自己的地图是对地理信息 100%的反映；其次是各家地图公司对地理信息进行客观反映的水平是参差不齐的。换句话说，对地理信息进行客观反映百分比的高低，恰恰就代表了各家地图公司生产地图的质量高低。这就好比电脑软件一样，其运算语言都由0、1两个数字通过不同组合而成，不同的组合产生不同的软件。按照“谈不上谁抄谁的”这个观点，由于所有电脑软件都是由0、1组成的，所以电脑软件也就不存在盗版问题了。这个结果广大的电脑软件工作者会答应吗？
    地图测绘是每家认真进行实地测量的地图公司用生命换来的（当然，如果是抄袭得来的地图数据，基本上不产生多少费用）。过去，在公众眼中一直存在着 “都是在制作中国地图，也就不存在抄袭不抄袭的问题了”的认识误区。某些别有用心的人正是利用了人们的这一误区混淆概念，让不明真相的公众再次认为原告的行为是借机炒作，其用心不可谓不险恶。
    更有甚者，认为长地万方的行为，是滥用诉权的恶意竞争行为。
    在现今这样一个法治社会，难道用法律手段进行维权是恶性竞争吗？难道侵犯别人的著作权就不是恶性竞争？
    前段时间，国务院副总理吴仪同志还就知识产权问题发表了重要讲话。鼓励企业界的朋友“绝对不要抱着‘饿死不讨饭，冤死不打官司’的陈腐观念，要敢于去打官司，只要你有决心、你有能力，证据确凿，就能够打赢官司。”
    还有观点认为，由于该案很难断定，根本就没有希望分出输赢，瑞图本身也没有花什么力气推进，因此该案一直处于无限期停滞状态。
    目前中国政府已高度重视知识产权保护工作，所以笔者认为“这种官司根本就没有希望分出输赢”的观点也是错误的。国务院副总理吴仪同志在2007年中国保护知识产权高层论坛中指出，中国政府高度重视知识产权工作，近年来又将保护知识产权确立为国家战略，作出了极大地努力，而且取得了重大进展，主要体现在加强知识产权制度建设，健全保护知识产权体制和机制等三个方面。笔者认为为了保护新兴的导航电子地图产业的健康发展，对于某些不法分子的恶劣侵权行为，政府决不能姑息。
   “地图是对地理信息的客观反映”这个概念没错，但“谈不上谁抄谁的”这个观点是绝对错误的。首先是没有哪家地图公司敢说自己的地图是对地理信息 100%的反映；其次是各家地图公司对地理信息进行客观反映的水平是参差不齐的。换句话说，对地理信息进行客观反映百分比的高低，恰恰就代表了各家地图公司生产地图的质量高低。这就好比电脑软件一样，其运算语言都由0、1两个数字通过不同组合而成，不同的组合产生不同的软件。按照“谈不上谁抄谁的”这个观点，由于所有电脑软件都是由0、1组成的，所以电脑软件也就不存在盗版问题了。这个结果广大的电脑软件工作者会答应吗？
    地图测绘是每家认真进行实地测量的地图公司用生命换来的（当然，如果是抄袭得来的地图数据，基本上不产生多少费用）。过去，在公众眼中一直存在着 “都是在制作中国地图，也就不存在抄袭不抄袭的问题了”的认识误区。某些别有用心的人正是利用了人们的这一误区混淆概念，让不明真相的公众再次认为原告的行为是借机炒作，其用心不可谓不险恶。
    更有甚者，认为长地万方的行为，是滥用诉权的恶意竞争行为。
    在现今这样一个法治社会，难道用法律手段进行维权是恶性竞争吗？难道侵犯别人的著作权就不是恶性竞争？
    前段时间，国务院副总理吴仪同志还就知识产权问题发表了重要讲话。鼓励企业界的朋友“绝对不要抱着‘饿死不讨饭，冤死不打官司’的陈腐观念，要敢于去打官司，只要你有决心、你有能力，证据确凿，就能够打赢官司。”
    还有观点认为，由于该案很难断定，根本就没有希望分出输赢，瑞图本身也没有花什么力气推进，因此该案一直处于无限期停滞状态。
    目前中国政府已高度重视知识产权保护工作，所以笔者认为“这种官司根本就没有希望分出输赢”的观点也是错误的。国务院副总理吴仪同志在2007年中国保护知识产权高层论坛中指出，中国政府高度重视知识产权工作，近年来又将保护知识产权确立为国家战略，作出了极大地努力，而且取得了重大进展，主要体现在加强知识产权制度建设，健全保护知识产权体制和机制等三个方面。笔者认为为了保护新兴的导航电子地图产业的健康发展，对于某些不法分子的恶劣侵权行为，政府决不能姑息。